前段日子听说某剧团要来学校演出，以为是所谓“高雅艺术进校园”活动，不免附庸风雅地想去一睹风采。到后才发现原来只是一个“环保文艺演出”，内容大众得不能再大众。最大众的一点是，开场前，照例听到了社会主义特色老师的谆谆教诲：“等下领导进场时，请大家站立鼓掌，表现出我们的热情！等到晚会散场时，请大家先不要离开剧场，让领导先走。”
整台演出看下来，我觉得，其实，除了女演员穿的环保点以外，别的没看出来很环保。倒是有一个川剧变脸后喷火的节目，让我联想到了克拉玛依。与我同来的两位友人，基本在得知此演出并非“高雅”后都很失望。我也有点，不过我对我为什么会感到失望更有兴趣。
其实我对于所谓的高雅艺术是没有任何鉴赏能力的，就像开头所说，我是附庸风雅而来。而什么是高雅艺术呢？记得沈语冰教授在某一次演讲说：所谓高雅艺术并不能光看形式，还要看内容。我们发现，经过了漫长的时间检验的古典艺术基本上都能称得上高雅艺术。 当然，还有人把高雅当做通俗的反义词，认为高雅就是大多数人所看不懂的形式。这个观点虽然有其道理，但在我看来它作为概念或判断还欠缺责任感。
我个人比较赞沈教授的定义，因为自亚里士多德开始，传统艺术已经形成了一种范式，那就是“开头——中间——结尾”的三段结构，并且当中还要插入一个明显的“高潮”。这个结构，就是标准的古典主义，而这种结构正反映了理性主义的自傲。自人类工业革命开始，这种理性主义就已经霸占了全部文化领域的制高点，包括艺术，符合这一结构并经过时间历练的艺术即为高雅艺术。
