有或手记

 
肯定是我错了。当周围的人都感觉很好，只有我感觉别扭的时候，肯定是我错了。
下午参加所谓毕业论文指导会，我真是怀着热切的心情去的。可是到了之后，我发现我啥也不懂，我错了。
我不知道原来参加这次毕业论文指导会是不能写好论文初稿的，人家都没写好，你怎么能写好呢？你凭什么写好了呢？
我不知道原来参加这次毕业论文指导会是不能对自己的论文已经有个清晰的思路的，人家都没思路，你怎么能有思路呢？你凭什么有思路呢？
我甚至不知道毕业论文只是走个形式，还天真地精心营造自己的理论创新。我操！人家都到处抄抄，好一点的也不过是借现有理论搞个调研，你凭什么理论创新？创个屁啊？
的确创个屁啊，所以我一句话也没说。犯了错的人，有资格说话么？
难道在别人都在问参考什么文献好的时候，我来问一句我参考了16部学术著作够不够？
难道在别人都争先恐后地问论文格式怎么样的时候，我来问一句我的论文学术价值如何？
难道在别人都在绞尽脑汁凑够字数的时候，我来问一句我的论文适合在哪类学术期刊发表？
不，不，不，这绝对是我的错。我根本不该存在在这样的空间里，该死的，肯定是母体的程序哪里出了问题了。

 
审判长边接电话边听案。
　　女审判员穿着红色羽绒服在庭审中打手机，书记员身着便装一边抽烟一边听案；更奇妙的是：原告正在作陈述时，审判长的手机也响了，他掏出手机通话近一分钟，原告几次抬头看到审判长根本没有听自己的陈述，于是“知趣”地停下来。这是一家媒体的记者日前在四川省西充县人民法院审判庭上看到的“怪象”。据了解，在当地一些县级法院，这种庭审怪象并不罕见。（1月4日人民图片网）
　　读到这样的新闻，笔者不禁想起，此前许多法律界人士曾热烈讨论的一项立法建议：增设“藐视法庭罪”。一条重要理由是，在时下许多案件的庭审过程中，一些案件当事人或者不遵守法庭秩序，咆哮公堂、阻挠审判，或者抗拒、拒不执行法庭的有关裁定、判决，法庭秩序以及建立在这种秩序基础上的法庭尊严，常常得不到有效的维护。
　　不过现在看来，增设“藐视法庭罪”即使必要，其所针对的对象，也不应只是案件当事人，像法官这样的庭审主持、参与者同样不能例外。把法庭当作街头市井，随意着装旁若无人地边打手机边听案，甚至审判长亦不例外，其对法律和法庭的“藐视”情节无疑相当严重。其实，最高人民法院早在2001年发布的《法官职业道德基本准则》已经说得很清楚：“法官在履行职责时，应通过自己的法庭内外的言行体现出公正”（第1条），“应当平等对待当事人和其他诉讼参加人，不得以语言和行为表现出任何歧视”（第10条），“法官应当严格遵守各项司法礼仪，保持良好的仪表和文明的举止，维护人民法院的尊严和法官的良好形象”（第31条）。
　　可见，像西充县法院审判庭上出现的这些“怪象”，所藐视的其实不仅是其所端坐的法庭，也是案件当事人的必须受尊重的平等权利，更是法官自己所从事的职业以及法律公正本身。
　　在完善的法治社会里，法官实际上是一种极具神圣品质的职业，而这种高贵的职业特性，又必然离不开高度自尊自律的人格来支撑和维系。但遗憾的是，我们国家的少数法官往往并不具备如此崇高的职业形象，不仅诸如西充法院这样边打手机边审案的藐视法庭怪象“并不罕见”，就是贪赃枉法、作奸犯科等法官犯罪现象，也可以说是见怪不怪。在如此背景下，法官纷纷跌落尘埃乃至沉沦于利欲泥沼中难以自拔，法律及其代表的公正，又将指望借助谁来“降临尘世”呢？
　　“法律必须被信仰，否则形同虚设”，显然，这种信仰首先必须是来自法律人尤其是法官的信仰，必须从“法庭内外的言行”、“严格遵守各项司法礼仪”这样的细节处做起，否则，在一个法官带头藐视法庭的司法生态中，我们将不可能找到法治的出路，司法所追求的公正也很难得以实现。□张贵峰（湖北　职员）

女审判员不着法官服，并在庭审中打手机。
书记员也身着便装，边吸着香烟边听案。 
（人民网）

 
今天本来想买一套QQ秀，选了，定了，准备买了，显示Q币不足。
下面有一种付款方式是手机账单定制，我点了，出来一串号码。
拨了过去，输入了定制账单号，确定了，这时。。。。
甜美的声音传来了：欢迎使用手机付费服务，您选购的QQ秀款项已从您的话费内扣除。接下来请听完我们为您准备的XX语音服务，长度为十分钟，注意，假如中途挂机，您将不能获得您所选购的QQ秀哦~
心想：这回被坑了，这鸟电话通着一分钟得三毛钱呢。
唉，事到如今，就这样吧。
但是！！！谁想到？通到第8分钟的时候，突然移动不给信号了！！断了。。。
一查，QQ秀，果然没来，话费，果然没了。。。。
我的人民币啊。。。到底被那条狗叼去了？
不是腾讯的责任，不是移动的责任，难道是我的？？！！

 
覆盖上一篇

 
MD，我是谁？有问题？干掉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！