小学时候我对学校里节约用水的标志表示质疑，因为常识课告诉我们水蒸发以后又会变成雨回到地上来，节约用水不过是节约净化水所需要的钱而已。所以那时的我认定所有节约用水的标志都是该单位为了省钱的阴谋，跟道德无关。
刚刚那句是我发过的一句微博，但我回头想想这个里面还有非常深刻的东西值得挖掘。我们常常看到一些公益广告，上面满是荒漠，滴水不存，然后它告诉你，现在不节约用水的话，以后就会是这样。甚至于最近的一个广告是这样的：一只手拿了一个杯子扣在一棵小草上，然后等1个小时，杯子内壁里凝结出了小水珠，那只手把杯子拿走，喝了。然后画外音告诉你，如果你现在不节约用水，50年后，你就要用这种方式取水。
我的天哪，我现在质疑的是，这些广告的推行者严重藐视大众的智商，仍然试图用耸人听闻的威权手段来吓唬群众。什么地球上70%以上都是水，什么海水淡化，马桶水再生的技术都已经老掉牙了，这里不想多谈。我只想说所有的这些广告，没有一丝要告诉你们为什么要节约用水的意思，而反复告诉你的是水是多么的匮乏。水匮乏，当然我不否认在某些地方水资源是很匮乏的，但水在另一些地方根本就不算回事。到底是什么匮乏，我以为，除了那些本来就不适合人类生存的地方，其他所有地方说水资源匮乏，其实不如说政府没钱做公共服务。匮乏的产生源自政府！当然你可以说有些地方的人每天要靠接雨水为生，但我认为他们既然世世代代生活在那里，就早已适应那样的环境，不能把他们和海边的人相提并论。这种对比是产生大社会以后出现的，那么社会为什么只叫他们自己节约而没有对其伸出援手呢？
我现在认识到这真是一个巨大的谎言，不加区别地投放该类广告，就和强制使用加碘盐一样。当然如果你完全站在公共部门角度为其辩护，也并不是说不过去，我相信地球上的的确确要有人在用这种方式取水，但这和有人天天用牛奶洗澡的性质是一样的。有人也许要说节约用水是一个道德标准？但道德恰恰起源于社会！
公益广告的出现是以一个公共服务机构为基础的，这代表着该公共服务机构的意志。然而我发现这些机构在推行想法的时候从来不打算告诉你真相，而只是叫你去做便是。这种愚民行为我并不是完全不赞同，但恐怕时代变了，方法也要跟着改变，这才是最合理的吧？只是，不然的话，像我这样8岁便开始质疑一项公共政策的人，恐怕不会越来越少。
今天在翻看手记报的时候，发现这样一条新闻：因高考将近，山西临县政府规定该县所有网吧近期根据区域不同分别歇业。据说实施此措施还不止这一个地方，人称有网吧因此损失过万。
其实网吧损失几万还是几毛，我一点都不关心，真的。所谓经济运行，也就是那样，不是你亏我赚，就是我亏你赚。倘若大家都赚，那亏的一定是地球资源，迟早还得向所有人讨债来，连累那些不参加交易的人。所以我对一切所谓的经济学家和经济理论都采取鄙视的眼光，前面的经济学家裤裆破了，后面的经济学家来补，其实他们从一开始就不必出现。他们以为自己拿了别人明天的饭来喂饱了别人昨天的肚子，自以为有功一件，却不知道别人也许根本就不愿他们来狗拿耗子（政客除外）。
虽然我无谓这政策造成多少经济损失，但我依旧觉得这政策没有比狗屎高明。狗屎晒干了还可以当柴烧，这政策不掺水也是浪费纳税人的血汗。
