有或手记

 

1.《财富的可怕增值——彼特林奇的股票投资艺术》，中国时代经济出版社。

2.《常识》，梁文道，广西师范大学出版社。

3.《笑傲股市》，欧奈尔，机械工业出版社。

4.《专业投机原理》，斯波朗迪，机械工业出版社。

5.《20世纪法国知识分子的历程》，吕一民，浙江大学出版社。

6.《零风险炒股实战策略》，周佛郎，清华大学出版社。

7.《怎样读书收获大》，鲁元宝。

8.《大象为什么不长毛》，方舟之。

9.《时间与自由意志》，柏格森，商务印书馆。

10.《股市操练大全（第四册）》，黎航，上海三联书店。

11.《中国式价值投资》，李驰，中国人民大学出版社。

12.《三体3》，刘慈欣，重庆出版社。

13.《股票作手回忆录》，海南出版社。

14.《巴菲特》，中国财经出版社。

15.《艾略特波浪理论》，机械工业出版社。

16.《政治学》，亚里士多德，商务印书馆。

17.《巅峰投资家》，中央编译出版社。

18.《沉重的肉身》，刘小枫，华夏出版社。

19.《股市操练大全（第二册）》，黎航，上海三联书店。

20.《恢复哲学的尊严——信息哲学论》，黎鸣，中国社会出版社。

21.《礼拜五和太平洋上的灵虚狱》，图尼埃，安徽文艺出版社。

22.《乌合之众》，勒庞，中央编译出版社。

23.《日本蜡烛图技术》，地震出版社。

 

哎，虽然题目搞得挺不着调的，但意思很简单，就是要重新重视身体的重要性。所谓身体管理，说通俗点，就是养生和打扮。
曾几何时（其实也就两三年前），对身体问题，尤其是外表，还是相当注重的，我将那段时期成为我人生身体管理的“古典时期”。“古典时期”，尚未启蒙，心身二分还没有完全出现，因此只要是对自我重视，那么就免不了对身体的重视。
随之而来的时考研之后的“近代时期”，在“近代时期”，遭遇心灵启蒙的我开始认为身体是心灵的牢笼，只重视心灵不重视身体，这段时期一直延续至刚才。特点是只注意心理素质的培养，而不注意保重身体，也不注意穿著打扮，甚至认为智者以邋遢为荣。
而，就在今天，我决定我的身体管理将进入“现代/后现代时期”。在这个阶段，身体将重新拾回主体的地位，身心将在一个新的高度上重新统一。第一步，就是买一堆衣服裤子鞋子帽子眼镜改变形象，然后开始重视洗脸（关于洗脸这点，我一向认为刷牙更实在，更重要，脸只不过是给别人看的，自己看不到）！！第二步，就是开始健身！！！第三步，就是学会一天不看书也不自责！！！！

从明天起，做一个幸福的人
读书，跑步，神游宇宙
从明天起，关心肌肉和鸡肉
关心脸蛋和鸡蛋
我有一座房子（等股指超过房价的时候），面朝大海，春暖花开。

痞子风格的日志重返江湖~

 

今天
我的灵魂飘走了一半
另一半
拿去与现实交换
明天
生命不可承受之轻
会变得更轻
轻到和浮云一起飘散

 

记得去年有一则新闻说的是美国市场研究公司尼尔森的首席分析师公布了一项最新研究成果，使用iPad、kindle等电子阅读器会降低阅读速度。当时我还是挺赞成这个看法，不过我想现在我可以就这件事再谈谈新的观点。原新闻如下：

尼尔森共对24名用户进行了测试。这些测试者被要求阅读海明威的短篇文章，而尼尔森则会通过眼球追踪来研究他们的阅读速度。

结果显示，用户使用iPad时的阅读速度较传统书籍慢了6.2%，Kindle则较传统书籍慢了10.7%。然而，由于数据的变异性较大，所以，这两款产品的统计学差异并不像表面看起来那么大。

因此，尼尔森认为，无法借助这一数据来判断iPad和Kindle究竟谁的阅读速度更快。在任何情况下，这种差异都不应当成为选择一款产品而放弃另外一款的理由。但可以肯定的是，用户在使用这两款产品时的阅读速度都慢于传统书籍。

有关阅读速度，整体考虑似乎是一件不容易的事，那么我们将其各个步骤分拆讨论可能会更好。让我们暂且将整个读书过程可能发生的环节分成：获取书籍、阅读（看+思）、翻页、回读、浏览、笔记。其中，主过程“阅读（看+思）”这部分属于主观领域，在其它条件不变的情况下，应将其设定为速度恒常。那么剩下获取书籍、翻页、回读、浏览、笔记这些副过程。

首先，获取书籍，不必说，获得一本电子书籍的速度肯定比获取一本实体书籍的速度要快。让我们都以在亚马逊网站购书为例：购入一本实体书，最快是次日到（只考虑速度运费问题不计），我们暂且将其记为12小时。购入一本电子书，一般5分钟内收到。这里我们记下时间差：11小时55分。

其次是一些主客综合的领域：翻页，传统书籍是进行一串手部动作，而电子书籍是以按键或者划屏进行，二者相较，虽然电子阅读按钮更快，但是传统书籍同样可以边读这一页边把手指伸到下一页做好翻的准备，所以无太大差异。回读&浏览，这方面电子书籍处于劣势，一个熟练的阅读者，可以轻松地跳过数十数百页迅速找到自己所需的内容，而电子器材上则只能一键一键地翻屏或者键入详细页码跳入，但回读和浏览恰恰是不知道详细页码的。笔记，书的优点是可以划线，但电子书籍划线也不慢；如果想写字，使用电子书籍者也可以另外掏出一个本子记录，虽然不能写在书上，但这与速度无关，这点二者无异。

好了，有关人的因素主要是这些了，但书本身的因素却也不得不考虑。这里将其分为：难度、重量、厚度、可视范围、视觉感。首先排除难度，这项因素不受阅读方式的变化而变化。其次，重量和厚度，对于电子器材来说，这些都是恒定的，以现在的技术来说，传统书籍不占优（这一点考查的是长时间阅读的手臂酸胀度）。可视范围，电子器材当然指的是屏幕大小，这一点上，6寸的阅读器会稍微劣势一点，因为屏幕小的直接后果就是增加书籍厚度，增加翻页次数，会影响阅读速度；至于iPad和16开本的传统书，则不相上下。视觉感，就这一点而言，kindle的电子墨水屏和传统书籍几乎是无区别的，造成的视疲劳程度可认为不相上下，而各种非电子墨水屏，则都有发光、辐射的各类问题，势必更容易导致视疲劳。

接下来综合一下上面的分析。传统书籍和电子书籍差异最显著的一点在于获取时间：11小时55分（其实还仅仅是一个理想估值）。然而这一时间并不是白白浪费掉的，以传统书籍阅读为主的人可以用这一时间做其它的阅读（不假定其购买的是其唯一一本书）。其次重要的是可视区域，这一点从两大有代表性的电子阅读器kindle和iPad看来，iPad更不像是一个专业读书的工具，而6寸的kindle的问题在于屏幕较小（但kindle还有9寸屏的）。至于其它的方面，那就仁者见仁智者见智，我的感觉是差异有限，无法作为判断哪个更快的条件。更何况这些考虑都是在一系列的完美环境下做出的，尚未列入读者精神状况、外界噪音、温度、湿度等等等等……这些环境变化造成的影响远远大于那些“电书和纸书差异的其他方面”。而尼尔森市场研究公司的错误恰恰在于故意将一整套的阅读体验归结为“眼球移动速度”，自然就只见树木不见森林了。

因此，我倾向于认为电书和纸书的阅读速度无异，但电书由于其资源获取速度极快，非常适合那些阅读兴趣游移不定的人群，对这些人来说，突然想读某本书却还要等一天是有点痛苦的，比如我。

 

昨日半夜转发了一条围脖：三更灯火五更鸡，正是男儿读书时。哲罕学长随即在后面回复了一件囧事，说以前他读大学的时候曾把这句话贴在书桌前的墙上，后来毕业以后送给了一个学弟，结果没想到人家竟然去考公务员了。

真是好久没听到身边的人说出这么给力的话了，本来是一个激励读书的警句，用在考公务员的人身上就出现了“没想到”，“竟然”这样的词汇，这不就是在说考公务员还读什么书，装什么逼嘛！对头，也许曾经那个独裁时代，读书都是为了中举，但现在则不同，社会需要的是独立思考而不依附于任何势力的知识分子。况且现在的公务员考题又何来深度了，无非是个智商测验+吹牛测试。首先看看你是不是弱智，如果不是的话，那么恭喜你，你有希望了；其次看看你是不是有水平的吹牛者，如果是的话，那么恭喜你，你更有希望了。这样的内容完全不需要读大书（Great Books）来搞定，使劲儿做历年真题去吧！

曾经听说的是“不为五斗米折腰”，现在谈何“折腰”，“折膝”的人也是比比皆是。前几日系里招募批改公务员考卷人选，引来的是大批书生踊跃报名，甚至愿依靠抽签来中彩。我虽然最开始时也为这样一个时间的机会而心动，但一了解到这个把人异化为机器的工作（每天连续工作N小时只是批改属于自己那几道题），旋即把这个想法从脑子里赶了出去。虽然每天有近300元的报酬，但我认为还是不值我的学习时间金贵。但显然这个想法是建立在我目前衣食无忧的基础上的，可以想见，如果我今天吃了上顿没下顿，怎么会放弃这样一个改善生活的机会。

统治阶级就是很有办法卡住知识分子的脖子。例如一个国内颇有名气的大教授，现在还在还房贷，以前都是在媒体上见到这样的消息，然而现在这样的事情就发生在我身边。这不由得让我对未来又多遐想了一会儿。

有个关于第一位哲学家泰利斯的故事浮现在了我的脑海中，他被某个财主嘲笑所学的知识无用后，就用自己的天文知识成功地预测了第二年的橄榄大丰收，提前租下了城中的所有榨油机，最后在财主来他那租借榨油机时狠狠回敬了这位土财主。

其实现有杂交体制的错综复杂性完全不是没有给人提供机会的。就算是社会主义那一面控制我的钱袋，借此控制我的思想，但资本主义那一面始终为我开了很大的一扇门，足以走出一块地。还记得张麻子在《让子弹飞》里面的说的吗？我现在不仅要跟那帮东西们玩得起，还要玩的赢！

 

股市有风险，入市须谨慎。这几乎已经成为我们国家的一句老生常谈的警句了。可问题是他真的起到应有的效果了吗？

通常，这句话会出现在每个证券开户合同上，作为一句提请客户警惕的话。但究竟有多少客户在看到这句话之后畏畏缩缩，迟疑不前了呢？恐怕没有。下决心去证券公司开户的人，通常都做好了准备，而不会是那些第一次听说证券交易这回事的人。而也只有没有充分心理准备被赶鸭子上架的投资者，才会被这句话晃一下眼。那么这句话起到了什么作用？我认为，这句话起到了不良作用——让人们把证券交易和赌博画上了一个约等号。

“风险＋谨慎＋金钱”很容易给人们一种错觉，此乃一个以钱搏钱的游戏，自己的钱很有可能血本无归。甘冒丢掉钱包如此的风险而进场，无非大家都一个念头，要吃掉别人的钱包。但以这种想法理解股市，显然是太片面了。这里无需我这个外行对股市做什么科普，大家也应该能理解，股市这个巨大的资本池并不是一场零和博弈。股市中既可获取上市公司的红利，也可根据股价的变动赚取价差。而这前面这一个盈利的方法是不会让有人欢喜有人愁的，至少在股市里。

那么这样的一种错觉产生了什么影响呢？最直接的就是体现在鼓励短线操作群体的壮大。既然是一场赌博，为什么不赌的轰轰烈烈。于是乎大量的民众，尤其是散户，皆把股市看成一个老虎机，期望自己塞进的硬币可以吐出十倍来。正是这样的非平常心，造成一个急功近利的循环。

其实这里我正要指出的是，对散户来说，没有风险，何必快进快出？进出多了，仅有的那点资金倒真的由于手续费的问题缩水不少。以一个稳定的宏观背景作为默认条件，所谓股市风险，按我的理解就在于流动性短缺。而流动性的短缺，对企业机构来说才是最致命的问题，平头百姓，备好生活必须，何来资金链断裂（社保问题暂不考虑）？因此，在固定的时间获取固定的收益率，是机构才需要关注的问题，这也是机构“炒”股的必要性。但对于小散，我特别反对使用“炒股”这个词来描述他们的股市投资行为。“炒”乃上下翻动也，小散的钱显然起不到这样的效果，那叫什么“炒股”呢？这个轻浮的用词势必给股民带来轻浮的影响。

对于广大股民，其实最好的方法是稳坐钓鱼台，在国家政策条件好的情形下，拿出一部分闲钱，看准了再下手，打死不松手，让他们庄家炒去，炒熟了咱好吃热菜。闲钱无风险，反正这笔钱我就当投资了，上上下下我不愁，我一个脑筋也没法跟人家一个团队的脑筋比拼。过了一年半个月，我去瞅瞅，多了我就拿点，少了我就当它没了，如此入股，岂不乐哉。