杂记
好几次打算写点什么，只因为手痒去玩了几盘三国杀，所以返过头来又失了兴致。不过这似乎不能成为定义游戏有害的理由，只能说，游戏中的另一种意义机制同样具有满足某种需要的能力。这种意义的拓展被认为没有益处，是因为绝大多数的我们在绝大多数时间里沉浸在另一种意义机制中。这里其实有个很好的俗语就概括了以上：人生如戏。
但情况并不是一成不变的。随着商业和网络的崛起，现今我们具有了模糊它们之间界限的可能。比较典型的例子可能是职业玩家，这个群体虽远不到令人吃惊的数字，但如若截取同一个历史时段把它和其它类型的职业相比，它的增幅是可观的。
当然现在还不到把它提到一个相当的高度来谈论的时机，况且这种职业作为“界限模糊的可能性”，只是其中的一种形式。它目前展示的只是我们社会将发生的巨变的冰山一角。
目前有一件沸沸扬扬的事是Carrier IQ的被曝光，此种监视软件被曝至少安装在了1.4亿个手机上，初衷是为了改善手机使用效率。它能完全监听手机的使用情况，包括且不仅仅是每一次程序运行、每一通电话、每一条短信。它掀起了舆论的轩然大波，许多人感叹：还是非智能机好！
可是，你真的有如此重视你的隐私吗？把你的体重数据告诉远隔大洋的一家公司，而这家公司在最坏的情况下把它转卖给了某个餐馆，这真的对你构成了不可接受的伤害吗？正如有篇文章所指出的，你并不是不能接受这个情况，你不能接受的是突然有一天这个餐馆给你发了一条短信，说根据你的体重数据，今天给你推荐XX养生膳食套餐。由此产生的惊讶，才是你最担心的，尽管这个惊讶看起来事实上是在改善你的生活。
进一步说，如果你真的在乎你的隐私，你就不该使用手机，因为有信号就有被截获监听的可能。而在1.4亿个手机中泄露一条隐私而对你产生负面影响的概率大大低于你出门被车撞死。所以我们害怕的并不是这个微小的可能性，而是突如其来的现实性。
另外，隐私问题的一再被重视，体现了一种个体权利的伸张。什么？在如此自由，如此提倡个性，自由主义大行其道的时代还需要强调个体的复兴吗？如果个体需要被伸张，这恰恰说明，集权的压抑已经悄悄到临。
试想，当某重量级公司宣称他们决不向外扩散你的私人资料，所有数据仅用于改善服务，你会相信他们而把数据提供么？如果你不会的话，你为什么把你的数据提供给了居民委员会派来的一个无关痛痒的调查小组？也许，当某公司比某政府更了解你的性格、你的行踪，而此公司的产品成为了一件生活必需品，你恐怕就不得不向它低头了。
