【杂谈】我是否应该说话
哲罕学长关闭了他的人人主页，我记得他才在人人网注册并活跃没多长时间。当我问及他这件事时，他说：我发现人人网上傻逼太多了。我对此并不很意外，他这人我是知道的，素来想说就说，状态、日志被管理员删改之事不少。我未进外哲门先惹外哲狂，也大都是拜他所赐。但我在说话问题上，素来跟他有一些分歧。在他看来，所谓公共知识分子是知识分子中的一部分“堕落”阶层，这些人为了迎合大众，不惜降低话语中的信息质量。公共知识分子属于“扁平的无知的世界”，这个群体的存在，甚至于滋生出大批动机不纯的“伪知识分子”。在一次对“公共知识分子”与“知识分子”两个概念广延的区分的争论中，他直言这两者之间完全是“小龙虾”和“大龙虾”之间的关系，都叫龙虾，却根本不是一回事。我则提出，知识分子为了布道，将自己打扮成“小龙虾”，又何尝不是善事一件。
作为法国二十世纪最伟大的两个知识分子，阿隆固守精英主义的操守与萨特走进咖啡馆的存在主义，二者显然是激烈对立的。哲罕学长的主攻方向是雷蒙·阿隆，我觉得，我跟他在这个问题上的分歧越来越近似于阿隆与萨特之间的分歧。在是否发出声音，或者是否向大众发出声音这个问题上，他彻底抱持一种悲观主义态度，而我则是悲观主义中的乐观主义。
下午和正在备考中国政法的老三聊了聊，不觉中又扯到了这件事。我建议他开个博客，可以把他的探索与大家分享，他却觉得需要探索，就是秘密，秘密当然要由少数人保管，否则又怎么称之为秘密。因为我知道他并没有极端的精英主义倾向，所以他这么说才又引起了我的思考。原先我认为知识分子的社会责任就是将真理公诸于众，但如果真正的真理只能由自己亲身探索而无法言传身教，那么问题深化下去，知识分子究竟是否具有社会责任也无法说清了。
是啊，其实更多的时候，我所谓的对社会的责任感，在别人眼中根本不算一回事。质量太次也许是原因，但肯定不是全部原因。一篇观点类的博文，它所能引来的浏览量大大低于一篇生活中的鸡毛蒜皮之事。你可以说这种娱乐至死的现象更说明了启迪民智之重要，但为什么又不能反过来说，你想要推销你的无聊遐想，这本身就是一种令人不快的一厢情愿呢？
说话不能是独自的意淫，这不符合语言诞生的本因。当人说话时，无论是演讲还是自呓，我们应假定他是需要听众的。到底是做一个痛苦的苏格拉底还是一头快乐的猪，这就是一个假问题。问题是，当我想到这类假问题的时候，我是否应该说话。
原创文章，转载请注明： 转载自有或手记
本文链接地址: 【杂谈】我是否应该说话
人人都畏惧深刻，所以就用肤浅来麻痹自己，人人网就是一剂很好的麻醉剂。而作为真正有良心的知识分子（博主应该是一个），都清楚自己对于这个世界的责任，无论是说的还是做的，他都将致力于此。博主此文实乃言之犀利，引人深思！故激动之余，作此缪评！
呵呵，您客气了，我也只是写出想说的罢了。
.-= 康有或的最新日志：【杂谈】我是否应该说话 =-.
学长，你要继续说出你想说的话啊！虽然这个年代的人们喜欢把什么东西（包括严肃）也娱乐化。
花叔叔有才！包子顶过。。。
浮躁的社会，人们总喜欢把真理也当做玩笑。
不妨就真把当作玩笑说了吧
I found your posting to be insightful! Thank you.
Thank you for your thoughtful post!
Top Visit x Camgirls auf Deutschland !!!