【杂谈】我已经放弃了争辩
我明明想说“辩论”，但为什么标题用了“争辩”这个词，只是因为“辩论”这个词已经在某种程度上成了“辩论赛”的代名词，为什么会这样，请参看维基百科对“辩论”的脑残解释，点这里。以下转回。
曾经我以为持不同观点的人相互之间是可以通过语言来沟通的，可在经历几次辩论之后，我实在觉得在大多数情形下，不同立场的人相互间说话简直就是在互相放臭屁。所以我变成了“呵呵”的拥护者，无论对我说什么，反对、支持、怀疑，我都呵呵一笑了之。
何谓辩论？
辩论是指彼此用一定理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便取得最后的认识或共同的意见。
更多注解参看百度百科，还是比较全面的，点击这里。
辩论基本上可分为两种大情况：一种是十分值得争议的问题，另一种是不值得争议的问题。如何判断值不值得争议？现实生活中大都采用了以“大众”观点作为判断标准，如果一个行为十个人有九个人是认可的，那么剩下一个人的观点即便不被忽略也是不值得探讨；如果十个人中有五个人赞成，五个人反对，那么一个“值得”争辩的问题就出来了。可争辩究竟是为了什么呢？如果是为了赢得大众的满意，那么一个“不值得”争辩问题就不用争辩了，“值得”争辩的问题也辩论不出结果；如果是辩论者个人为了说服对方推销自己，那么两个抱着同样态度的人就谁也说服不了谁；如果一个人是为了赢得大众，另一个人为了说服对方，那么他们之间根本就没有真正的辩论。为什么？请参看之前关于“辩论”的定义。
不过其实事情没有那么复杂，现实生活中的辩论基本上是以赢得大众为任务的，他们明知道自己说服不了对方，却一直在试图说服大众。可是，当一场辩论，作为辩论者的双方的根本目的已经不是为了说服对方，而是为了讨好大众，那么它到底还是不是辩论呢？果然，“辩论”的涵义已经在时代的发展中悄然发生了变化，从维基百科中的解释虽不可全信，但也至少可以看出一些端倪。
所以，照我说来，所谓辩论就是几只说话的猴子戏耍一群鼓掌的猴子。不要觉得我说的偏激，如果你在每次辩论失败后能诚恳地对对方说上一句：我刚才的观点是错误的。那么我的这篇文章就不攻自破了。
附庄子论“辩”：
既使我与若辩矣，若胜我，我不若胜，若果是也？我果非也邪？我胜若，若不吾胜，我果是也？而果非也邪？其或是也？其或非也邪？其俱是也？其俱非也邪？我与若不能相知也。则人固受其黮（音坦）暗，吾谁使正之？使同乎若者正之，既与若同矣，恶能正之？使同乎我者正之，既同乎我矣，恶能正之？使异乎我与若者正之，既异乎我与若矣，恶能正之？使同乎我与若者正之，既同乎我与若矣，恶能正之？然则我与若与人俱不能相知也，而待彼也邪？”
——《庄子·齐物论》
原创文章，转载请注明： 转载自有或手记
本文链接地址: 【杂谈】我已经放弃了争辩
We still cannot quite think We could often be those checking important points situated on yuor web blog. My children and i also are sincerely thankful for generosity as well as for giving me possibility pursue our chosen profession path. Happy information I acquired from your own web-site.
Hands down, Apple’s app store wins by a mile. It’s a huge selection of all sorts of apps vs a rather sad selection of a handful for Zune. Microsoft has plans, especially in the realm of games, but I’m not sure I’d want to bet on the future if this aspect is important to you. The iPod is a much better choice in that case.