【杂谈】那些业已成为浪漫的理性
在看影视作品时，总是特别偏爱那种行动计划周密而且丝毫不受感情影响的冷血人物。最好是理性到几乎泯灭人性的那种角色。只可惜那种角色往往担当着杀人机器的任务，绝少有干别的的。因此我也会开始考虑一些类似＂感情的作用在哪里？＂＂在理性的效率之下人性的存在空间在哪里？＂的问题，然而自我辩论的结果往往是人性惨遭落败。可自己真的算是一个唯理性主义者么？这个问题我曾经对它在我自身的表象和本质之间有着不同的看法，可不同的看法却在双向趋同的过程中合二为一，而这个一，根本无法认识。最后，我想到，最最纯粹精致的理性难道存在于现世之中么？如果它只是一种追求，那么艺术作品呈现给我们的不正是一种以人为本满足人的精神追求的浪漫主义么？那么以艺术作品为基点的自我思索是不成立的。我只能是浪漫主义者。可我到此的观点不正是用理性得出的答案么？我又回到现实中去寻找解释，难道不是自我理性对浪漫的批判？没有最后。
原创文章，转载请注明： 转载自有或手记
本文链接地址: 【杂谈】那些业已成为浪漫的理性
Thank you, I have just been searching for information approximately this subject for ages and yours is the best I have came upon so far. But, what in regards to the conclusion? Are you sure in regards to the source?
@Szeged, dont take it personally. Avram Iancu was gay too! And Mihai Viteazu was a bastard showing no proper respect and tenderness to any of his boyfriends. Just like Pidjin. Happy now?